ପୁଷ୍ପମିତ୍ର ମହାନ୍ତି
ଭାରତରେ ସଂରକ୍ଷଣ ପାଇଁ ଧର୍ମ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବା ନେଇ ଗୁରୁତ୍ଵପୂର୍ଣ୍ଣ ରାୟ ଶୁଣାଇଛନ୍ତି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ। ସଂରକ୍ଷଣ ସୁବିଧା ହାସଲ ପାଇଁ କରାଯାଇଥିବା ଧର୍ମ ପରିବର୍ତ୍ତନ ‘ସମ୍ବିଧାନ ପ୍ରତି ଠକେଇ’ ସହ ସମାନ ବୋଲି କହିଛନ୍ତି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ। ଏହି ଶୁଣାଣିରେ ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟକୁ ବଜାୟ ରଖିଛନ୍ତି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ।
୨୦୧୫ରେ ପୁଡୁଚେରୀରେ ଏକ ଉଚ୍ଚ ଡିଭିଜନ କିରାଣୀ ପଦବୀ ନିମନ୍ତେ ଆବେଦନ କରିବା ପାଇଁ ମୁଦଲା ସେଲଭାରାଣୀ ନାମକ ଜଣେ ମହିଳା ଏକ ଏସସି ସାର୍ଟିଫିକେଟ୍ ମାଗିଥିଲେ। ଜଣେ ହିନ୍ଦୁ ପିତା ଏବଂ ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ ମାଆଙ୍କଠାରୁ ଜନ୍ମଗ୍ରହଣ କରିଥିବା ସେଲଭାରାଣୀ ଜନ୍ମର କିଛି ସମୟ ପରେ ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ ଧର୍ମର ଦୀକ୍ଷା ନେଇଥିଲେ। କିନ୍ତୁ ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ସେ ନିଜକୁ ହିନ୍ଦୁ ବୋଲି ଘୋଷଣା କରି ନିଜ ପିତାଙ୍କ ଭାଲ୍ଲୁଭାନ ଜାତି ଅଧୀନରେ ଏସସି ମାନ୍ୟତା ଦାବି କରିଥିଲେ। ତାଙ୍କ ପିତା ମଧ୍ୟ ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ ଧର୍ମ ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ ବୋଲି ଦସ୍ତାବିଜ ପ୍ରମାଣରୁ ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଛି।
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବିଚାରପତି ଜଷ୍ଟିସ୍ ପଙ୍କଜ ମିଥାଲ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଆର ମହାଦେବନଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରିଥିଲେ। ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି, “ସେଲଭାରାଣୀଙ୍କ ଦାବି ଅସଙ୍ଗତ ଓ ଅଗ୍ରହଣୀୟ। ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ ଧର୍ମ ଗ୍ରହଣ କରିବା ସତ୍ତ୍ୱେ ସେ ନିଜକୁ କେବଳ ନିଜ ସ୍ଵାର୍ଥ ସାଧନ ପାଇଁ ହିନ୍ଦୁ ବୋଲି ଦାବି କରିଛନ୍ତି,”
ରୂପାନ୍ତର ଅସଲି ହେବା ଆବଶ୍ୟକ, ସୁଯୋଗବାଦୀ ନୁହେଁ
୨୧ ପୃଷ୍ଠାର ଏହି ରାୟରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଆଲୋକପାତ କରିଛନ୍ତି, “ପ୍ରକୃତ ଧର୍ମ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିବା ଧର୍ମର ନୀତି ଓ ସିଦ୍ଧାନ୍ତଦ୍ୱାରା ପ୍ରେରିତ। ବିଶ୍ୱାସ ବିନା ସଂରକ୍ଷଣର ଫାଇଦା ଉଠାଇବା ପାଇଁ ଧର୍ମ ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇ ପାରିବ ନାହିଁ। ଏଭଳି ଅଭ୍ୟାସ ସଂରକ୍ଷଣ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ସାମାଜିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରିଥାଏ, ଯାହାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ରହିଛି ପଛୁଆ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ଉନ୍ନତି।”
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଛନ୍ତି, “ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ ଧର୍ମ ଗ୍ରହଣ କରୁଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ସେମାନଙ୍କର ଜାତିଗତ ପରିଚୟ ହରାଇଥାନ୍ତି। ସେମାନଙ୍କର ମୂଳ ଜାତି ଦ୍ୱାରା ସେମାନଙ୍କର ପୁନଃବିଭାଜନ ଏବଂ ଗ୍ରହଣୀୟତାକୁ ପ୍ରମାଣିତ ନକରିବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏସସି ମାନ୍ୟତା ଦାବି କରିପାରିବେ ନାହିଁ।
ସେଲଭାରାଣୀଙ୍କ ପୁନଃରୂପାନ୍ତରଣ ଦାବିକୁ ପ୍ରମାଣିତ କରିବା ପାଇଁ କୌଣସି ସାର୍ବଜନୀନ ଘୋଷଣା, ସମାରୋହ କିମ୍ବା ଦସ୍ତାବିଜ ନାହିଁ। ଖଣ୍ଡପୀଠ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରମାଣ ସୂଚାଉଛି ଯେ ସେ ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ ଧର୍ମ ପାଳନ ଜାରି ରଖିଥିଲେ, ଯାହା ଏହି ସିଦ୍ଧାନ୍ତକୁ ଦୃଢ଼ କରିଥିଲା ଯେ ହିନ୍ଦୁ ହେବାର ତାଙ୍କ ଦାବି କେବଳ ସଂରକ୍ଷଣ ସୁବିଧା ପାଇବା ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଥିଲା। ପୂର୍ବେ ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟ ମଧ୍ୟ ସେଲଭାରାଣୀଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଥିଲେ। ଏହାପରେ ସେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ଵାରସ୍ଥ ହୋଇଥିଲେ।
କୋଟା ନୀତି ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ମୂଲ୍ୟବୋଧ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ
ଏହି ରାୟରେ ଶୀର୍ଷ ଅଦାଲତ ସଂରକ୍ଷଣ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଅପବ୍ୟବହାର ବିରୋଧରେ ମଧ୍ୟ ଚେତାବନୀ ଦେଇଛନ୍ତି ଏବଂ ଏହାକୁ ସମ୍ବିଧାନର ଭାବନାର ବିପରୀତ ବୋଲି ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଛନ୍ତି। ଧର୍ମପରିବର୍ତ୍ତନରେ ସଚ୍ଚୋଟତା ଏବଂ ପ୍ରକୃତ ବିଶ୍ୱାସର ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରି ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସୁଯୋଗ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ଧର୍ମପରିବର୍ତ୍ତନ କରୁଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କୁ ଏସସି ମାନ୍ୟତା ପ୍ରଦାନ କରିବା ସଂରକ୍ଷଣ ନୀତିର ମୂଲ୍ୟବୋଧକୁ ପରାସ୍ତ କରିବ।
ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏଭଳି ଦାବିର ବ୍ୟାପକ ପ୍ରଭାବ ଉପରେ ମଧ୍ୟ ଆଲୋଚନା କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ସୁଯୋଗ ପାଇଁ ଧର୍ମାନ୍ତରଣ କୋଟା ନୀତିର ମୌଳିକ ସାମାଜିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ କ୍ଷୁଣ୍ଣ କରିବାର ଆଶଙ୍କା ରହିଛି, ଯାହାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଅବହେଳିତ ଏବଂ ଐତିହାସିକ ଭାବେ ଅବହେଳିତ ଗୋଷ୍ଠୀଗୁଡ଼ିକୁ ସଶକ୍ତ କରିବା।
ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ସ୍ପଷ୍ଟ ପ୍ରମାଣ
ସେଲଭାରାଣୀଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତି ସହ ଅସଙ୍ଗତ ବୋଲି ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି। ତାଙ୍କ ଦାବିରେ ସ୍ୱଚ୍ଛତାର ଅଭାବ ଥିଲା। ହିନ୍ଦୁ ଧର୍ମ କିମ୍ବା ତାଙ୍କ ପୂର୍ବ ଜାତି ପ୍ରତି ଆନ୍ତରିକ ପ୍ରତିବଦ୍ଧତାର କୌଣସି ପ୍ରମାଣ ନଥିଲା। ବିଶ୍ଵସନୀୟ ପ୍ରମାଣ ଅଭାବରେ ଧର୍ମ ପରିବର୍ତ୍ତନ ପରେ ଜାତିଗତ ପରିଚୟ ପୁନଃ ଆରମ୍ଭ କରାଯାଇପାରିବ ବୋଲି ତାଙ୍କ ଯୁକ୍ତିକୁ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଖାରଜ କରିଛନ୍ତି।
ଏହି ଐତିହାସିକ ରାୟ ଏକ ଉଦାହରଣ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି, ଯାହା ସଙ୍କେତ ଦେଉଛି ଯେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଅଯଥା ଧର୍ମ ପରିବର୍ତ୍ତନ ମାଧ୍ୟମରେ ଜାତିଭିତ୍ତିକ ଲାଭର ଶୋଷଣକୁ ବରଦାସ୍ତ କରିବ ନାହିଁ। ସଂରକ୍ଷଣ ନୀତି ଅବହେଳିତ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ଉନ୍ନତି ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଲାଭ ପାଇଁ ଏହାକୁ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।
Tags: #Reservation #Conversion #Caste #SupremeCourt #India
